苏北网
当前位置:首页>商业 >

十年后银行可能取消利息吗?邮储银行都不靠谱了吗?

时间 2023-04-13 10:36:49 来源:科技热线  

十年后银行可能取消利息吗?

不太可能

“不太可能,如果银行存款没有利息,那么大量资金都会去买收益更高一些的银行理财产品,或者投资其他领域,届时会造成大量存款的流失,到时候银行要获取低成本的存款就难了,要知道银行存款是银行获取成本最低的途径,如果银行向同业拆借市场借钱的话,付出的成本将更加高昂。”

事情不复杂,无非是公职人员作假,把储户的钱卷跑了,后来人是被抓了,只判了2年多,钱是当然没有的。

问题是怎么处理。

李先生把邮储银行告上法庭,要求银行赔付全额243万以及利息。

一审判决说,对,银行该赔,没商量。

银行上诉,给了两个牛逼到起飞的理由:

一,储户长期不查询账户,没做到审慎义务,不合常理;

二,储户李先生和银行行长是通过中间人介绍认识的,所以中间人应当承担主要责任。

但凡智商超过20的生物,都要被银行的逻辑瞬间击穿。

脸都不要了,跟个无赖有啥区别?

但这并不是最刺激的,最刺激的是,二审居然把一审打回去了,说发回重审?!

言外之意是,中院是认可银行给的两个理由,所以让一审法院重新审判。

更荒唐事情还在后面。

南京中院退回以后,这个案子已经经过两次庭前会议,两次调解,两次合议庭,你猜结果是啥?

是邮储银行只肯赔120万。

哇塞,老夫真的是开眼界了。

银行愿意赔意味着它承认自己错了,赔120万意味着它只承认自己错了一半。

其实这个案子还是很有意思的,从不同的角度得出的结论是矛盾的。

行长犯了挪用资金罪,意味着这243万是银行的钱,所以是银行内部犯罪,和储户没有半毛钱关系,那么银行就必须把钱还给储户。

如果行长拿了钱没存,这又是诈骗罪,但是243万的诈骗,量刑上起码10年起步。

标签: 十年后银行可能取消利息吗 邮储银行都不靠谱了吗 两次庭前会议 逻辑瞬间击穿

相关阅读RELEVANT

  • 版权及免责声明:

内容搜集整理于网络,不代表本站同意文章中的说法或者描述。文中陈述文字和内容未经本站证实,其全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不做任何保证或者承诺,并且本站对内容资料不承担任何法律责任,请读者自行甄别。如因文章内容、版权和其他问题侵犯了您的合法权益请联系邮箱:43 520 349@qq.com 进行删除处理,谢谢合作!